De VerdachtenHet onderzoek naar de kunstroof
Zeven personen onder verdenking
Strafeisen bekendgemaakt: tot 5,5 jaar cel
Update 14 april 2026
Het OM eist 5,5 jaar cel tegen Bernhard Z. en 3 jaar en 8 maanden tegen Douglas W. en Jan B. W. en B. kregen een lagere strafeis door procesafspraken: zij leverden kunstschatten in. Z. weigerde een deal. Het OM stelt dat er geen bewijs is voor betrokkenheid van motorbendes of Roemeense bendes.
Volgens het OM waren alle drie de mannen in de nacht van 24 op 25 januari 2025 in het Drents Museum. Ze forceerden een deur met een zware vuurwerkbom en sloegen met hamers op vitrines. De daders waren minder dan één minuut binnen. Kort na de roof werd kleding gevonden in een vuilcontainer met DNA van Douglas W., samen met een sporttas met glassplinters en goudstof.
Jan B. werd herkend op camerabeelden van een tankstation waar de VW Golf met gestolen kentekenplaten tankte. Het tankgeld werd van zijn rekening afgeschreven. Undercoveragenten die zich voordeden als kopers boden B. €400.000, waarop hij verklaarde dat ze het als team hadden gedaan en de namen van zijn medeverdachten noemde.
Chronologie van aanhoudingen
29 januari 2025
Drie verdachten aangehouden in Heerhugowaard: Douglas W., Bernard Z., en een vrouwelijke verdachte.
20 februari 2025
Vierde verdachte aangehouden in Obdam. De vrouwelijke verdachte wordt voorlopig vrijgelaten onder voorwaarden.
15 april 2025
Vijfde verdachte gearresteerd in Alkmaar. Het onderzoek breidt zich uit naar mogelijke opdrachtgevers.
23 april 2025
Twee extra verdachten aangehouden in Heerhugowaard. Totaal: zeven personen onder verdenking.
De drie hoofdverdachten en hun strafeisen
Bernhard Z. (35) — Strafeis: 5,5 jaar cel
Weigerde een procesafspraak met het OM. Volgens Z. zelf was zijn rol beperkt: hij regelde een auto, gestolen kentekenplaten en de sporttas waarin de gouden kunstvoorwerpen na de roof werden vervoerd. Het OM beschouwt zijn aandeel echter als beduidend groter en eist daarom de hoogste straf van alle verdachten.
Geen procesafspraak — hoogste strafeis
Douglas W. (37) — Strafeis: 3 jaar en 8 maanden cel
Sloot een procesafspraak en werkte mee aan het teruggeven van de kunstschatten. Kort na de roof werd kleding gevonden in een vuilcontainer, waaronder een broek en jas met aan de binnenkant DNA van W. Ook werd een sporttas met glassplinters van de vitrines en goudstof aangetroffen. Een derde van de oorspronkelijke strafeis werd kwijtgescholden.
Procesafspraak gesloten — bij akkoord rechtbank geen hoger beroep
Jan B. (21) — Strafeis: 3 jaar en 8 maanden cel
Sloot eveneens een procesafspraak. B. werd herkend op camerabeelden van een tankstation waar de VW Golf met gestolen kentekenplaten tankte in de vroege ochtend van 25 januari 2025. Het tankgeld werd van zijn rekening afgeschreven. Toen undercoveragenten hem €400.000 boden, verklaarde B. dat ze het als team hadden gedaan en noemde hij de namen van medeverdachten Z. en W.
Procesafspraak gesloten — bij akkoord rechtbank geen hoger beroep
Bewijsmateriaal: "Overdaad aan bewijs"
De officier van justitie spreekt van een "overdaad aan bewijs" tegen de verdachten. Dit zijn de aangegeven bewijselementen:
DNA op kleding in vuilcontainer
Kort na de roof werd kleding gevonden in een vuilcontainer, waaronder een broek en jas met aan de binnenkant DNA van Douglas W. Dit koppelt hem direct aan de inbraak.
Sporttas met glassplinters en goudstof
Een sporttas werd aangetroffen met glassplinters afkomstig van de vitrines en goudstof. Dit bewijst dat de gestolen kunstvoorwerpen in deze tas zijn vervoerd. Bernhard Z. regelde volgens eigen zeggen deze sporttas.
Tankstationbeelden en bankafschrijving
Camerabeelden van een tankstation tonen de VW Golf met gestolen kentekenplaten die in de vroege ochtend van 25 januari tankte. Jan B. is herkenbaar op de beelden. Het tankgeld werd van zijn bankrekening afgeschreven.
Undercoveragenten als kopers
Jan B. werd benaderd door undercoveragenten die zich voordeden als kopers. Bij een bod van €400.000 verklaarde B. dat ze het als team hadden gedaan en noemde hij de namen van medeverdachten Bernhard Z. en Douglas W.
VW Golf met gestolen kentekenplaten
De vluchtauto was een Volkswagen Golf met daarop gestolen kentekenplaten. Deze auto werd na de roof waargenomen bij het Drents Museum en later bij een tankstation. Bernhard Z. regelde volgens het OM de auto en de gestolen kentekenplaten.
Hamers en vuurwerkbom
De daders forceerden een deur met een zware vuurwerkbom en sloegen met hamers op de vitrines. Eén vitrine brak niet, maar uit de overige werden de helm en drie armbanden gestolen.
Onderzoeksgebieden en locaties
Het onderzoek richt zich op verschillende plaatsen in Nederland:
Heerhugowaard
Noord-Holland. Drie eerste verdachten hier aangehouden. Waarschijnlijk kernplaats van de onderzoeksgroep.
Obdam
Noord-Holland. Vierde verdachte hier gearresteerd.
Alkmaar
Noord-Holland. Vijfde verdachte hier opgepakt in april 2025.
Rolde
Drenthe. Uitgebrande VW Golf hier aangetroffen, vlak bij het museum.
Witmarsum
Friesland. Onderdeel van onderzoeksgebied.
Groningen/Assen
Onderzoek ook naar betrokkenheid in deze steden.
Internationaal onderzoek
Joint Investigation Team (JIT)
Op 10 februari 2025 werd via Eurojust een Joint Investigation Team ingesteld. Dit is een officiële samenwerking tussen Nederlandse en Roemeense autoriteiten die zich richt op het onderzoek naar de kunstroof en mogelijke terugvinding. Dit team werkt onder internationale regelgeving en mag informatie uitwisselen.
Interpol betrokken
Interpol is ook betrokken bij het onderzoek. Dit internationale politieorganisatie helpt bij het volgen van mogelijke sporen buiten Nederland en kan waarschuwingen uitgeven als de gestolen objecten op de kunstmarkt verschijnen.
Geen bewijs voor opdrachtgevers van buitenaf
Het OM heeft op 14 april 2026 verklaard dat er geen bewijs is voor de betrokkenheid van motorbendes of Roemeense bendes als opdrachtgever voor de roof, ondanks eerdere suggesties in de media. Het onderzoek richt zich uitsluitend op de drie hoofdverdachten.
Jan B. en voorbereiding van de roof
Bezoek bouwmarkt
Jan B. werd de dag voor de heist gespot in een bouwmarkt. Dit suggereert dat hij mogelijk gereedschap of materialen aanschafte voor de inbraak.
Communicatie met undercover agenten
Undercover agenten, die zich voordeden als mogelijke kopers, spraken met Jan B. Deze verklaarde hen dat Douglas W. wist waar de kunstschatten waren verborgen. Dit roept vragen op over wat Jan B. wist en wanneer.
Ruzie in de rechtszaal
Jan B. en Douglas W. hadden een confrontatie in de rechtszaal. Het geschil betreffen waar de kunstschatten zich bevonden - wat suggereert dat niet alle verdachten het eens waren over de locatie van de buit.
Beloning voor informatie
€250.000 Beloning
Ondernemer Alex van Breemen stelde op 10 februari 2025 een beloning van €250.000 in voor informatie die leidt tot terugvinding van de gestolen Dacische schatten. Dit is een uitzonderlijk hoog bedrag. Naar verluidt speelde deze beloning geen rol bij de terugvinding van de helm.
De helm is in plaats daarvan teruggevonden na onderhandelingen met de verdachten, die meewerkten onder druk van schadeclaims. Dit toont aan dat juridische procedures soms effectiever kunnen zijn als motivatie.
De beloning onderstreept hoe serieus dit geval wordt genomen en biedt prikkels voor wie weet waar de overige objecten verborgen zijn.
Veelgestelde vragen
Welke straffen zijn geëist tegen de verdachten?▼
Op 14 april 2026 eiste het OM 5,5 jaar cel tegen Bernhard Z. en 3 jaar en 8 maanden tegen Douglas W. en Jan B. De lagere eis voor W. en B. is het gevolg van procesafspraken: zij leverden een deel van de kunstschatten in. Z. weigerde een deal en kreeg daarom de hoogste strafeis.
Wat zijn de procesafspraken precies?▼
Douglas W. en Jan B. kozen ervoor om kunstschatten terug te geven in ruil voor een lagere strafeis: een derde werd kwijtgescholden. Het OM verdedigt dit als de enige manier om de kunstschatten terug te krijgen. Bij akkoord van de rechtbank gaan het OM en deze twee verdachten niet in hoger beroep. Bernhard Z. weigerde een deal.
Welk bewijs is er tegen de verdachten?▼
Het OM presenteerde op 14 april uitgebreid bewijs: kleding met DNA van Douglas W. in een vuilcontainer, een sporttas met glassplinters en goudstof, tankstationbeelden waarop Jan B. herkenbaar is bij de vluchtauto, een bankafschrijving van het tankgeld op B.'s rekening, en verklaringen van B. tegenover undercoveragenten waarin hij zei dat ze het als team hadden gedaan.
Wat is de rol van Bernhard Z. volgens hemzelf en het OM?▼
Z. stelt dat hij alleen een auto, gestolen kentekenplaten en de sporttas voor het vervoer van de buit regelde. Het OM acht zijn rol echter beduidend groter. Omdat Z. weigerde mee te werken via een procesafspraak, kreeg hij de hoogste strafeis van 5,5 jaar.
Hoe werden de undercoveragenten ingezet?▼
Undercoveragenten benaderden Jan B. als potentiële kopers en boden €400.000. B. zei dat ze het als een team hebben gedaan en dat hij met zijn medeverdachten moest overleggen. Daarna noemde hij de namen van Bernhard Z. en Douglas W.
Zijn motorbendes of Roemeense bendes betrokken?▼
Nee. Het OM verklaarde op 14 april 2026 dat er geen bewijs is voor de betrokkenheid van motorbendes of Roemeense bendes als opdrachtgever, ondanks eerdere suggesties in de media.
Waar waren de kunstschatten opgeslagen?▼
Het OM weigert te onthullen waar de kunstschatten waren opgeslagen. Dit blijft geheim. Het OM stelt dat er geen aanwijzingen zijn dat Jan B. en Douglas W. weten waar de nog steeds vermiste armband zich bevindt.
Hoe lang waren de daders in het museum?▼
Volgens het OM waren de drie verdachten minder dan één minuut in het museum. Ze forceerden een deur met een zware vuurwerkbom en sloegen met hamers op vitrines. Eén vitrine brak niet, maar uit de overige werden de helm en drie armbanden gestolen.